Верховный суд Ингушетии рассмотрел материал досудебного производства по жалобе защитника на постановление Магасского районного суда, которым в отношении 59-летней Надифы Д., подозреваемой в совершении преступлений по статьям о мошенничестве, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Магасский суд удовлетворил ходатайство старшего следователя СО УФСБ России по республике , избрав женщине заключение под стражу на 2 месяца- до 5 августа.
Фигурантка подозревается в хищении денежных средств путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Ей вменяют и мошенничество при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат.
По версии следствия, Д., занимая должность главного бухгалтера ГБОУ «СОШ № 1 с.п. Али-Юрт», в период с марта 2012 года по август 2023 года, используя свое служебное положение, изготавливала реестры, предназначенные для перечисления выплат работникам учреждения на их счета в банке, в которые вносила суммы денежных средств в виде заработной платы и сведения о получателях, которые каких-либо должностных обязанностей в школе не выполняли, трудовых отношений с учреждением не имели.
Подобные статьи
Далее Д. направляла эти реестры в банк и после необоснованного перечисления выплат якобы получателям (последние передавали денежные средства фигурантке) распоряжалась ими по своему усмотрению.
Всего 14 эпизодов
Кроме того, она в период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года, используя свое служебное положение, изготавливала и представляла в ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по республике заведомо ложные сведения для предоставления якобы работникам СОШ социальных выплат, установленных ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», которые впоследствии обращала в свою пользу, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.
Всего 4 эпизода
На указанное постановление защитником подана апелляционная жалоба.
Апелляционная инстанция Верховного суда республики постановление оставила без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.